{"id":2595,"date":"2023-06-12T17:00:58","date_gmt":"2023-06-12T15:00:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/?p=2595"},"modified":"2024-10-17T16:10:06","modified_gmt":"2024-10-17T14:10:06","slug":"cout_nucleaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/cout_nucleaire\/","title":{"rendered":"Les co\u00fbts du nucl\u00e9aire compar\u00e9s \u00e0 ceux des \u00e9nergies renouvelables"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"865\" height=\"511\" src=\"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/image.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2596\" srcset=\"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/image.png 865w, https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/image-300x177.png 300w, https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/image-768x454.png 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 767px) 89vw, (max-width: 1000px) 54vw, (max-width: 1071px) 543px, 580px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Source&nbsp;: World Nuclear Status <a href=\"https:\/\/www.worldnuclearreport.org\/-World-Nuclear-Industry-Status-Report-2022-.html\">Report<\/a>&nbsp;$1 = \u20ac0.9, soit $150 = \u20ac135.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Qu\u2019est-ce que le <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Levelized_cost_of_electricity\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Levelized_cost_of_electricity\">LCOE <\/a>ou<a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Co%C3%BBt_actualis%C3%A9_de_l%27%C3%A9nergie\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Co%C3%BBt_actualis%C3%A9_de_l%27%C3%A9nergie\"> Co\u00fbt Actualis\u00e9 de l\u2019\u00c9nergie<\/a>, et est-ce un outil complet et fiable\u2009? Le plus souvent, ces estimations n\u2019incluent pas les autres co\u00fbts associ\u00e9s \u00e0 chaque type de syst\u00e8me de production (\u00e9quilibrage et interconnexions des r\u00e9seaux \u00e9lectriques, dispositifs de stockage de l&rsquo;\u00e9nergie). Ils tiennent compte a minima du facteur de charge<a id=\"sdfootnote1anc\" href=\"#sdfootnote1sym\"><sup>1<\/sup><\/a>, du co\u00fbt de construction et de la dur\u00e9e de vie pr\u00e9vue. Il devrait normalement s&rsquo;agir d&rsquo;une analyse du cycle de vie complet, de la mine au recyclage.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>&#8211;  Le facteur de charge moyen est surestim\u00e9 pour l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n<p> &#8211; Les co\u00fbts de stockage des d\u00e9chets et de d\u00e9mant\u00e8lement sont sous-estim\u00e9s pour l&rsquo;\u00e9nergie nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211;&nbsp;Les am\u00e9liorations existantes et futures des techniques de recyclage des installations d\u2019\u00e9nergie renouvelable sont sous-estim\u00e9es (batteries, pales d\u2019\u00e9oliennes, panneaux solaires&#8230;).<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Le co\u00fbt des ressources est tr\u00e8s difficile \u00e0 pr\u00e9voir (les terres rares par exemple).<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Le co\u00fbt du minerai d&rsquo;uranium augmentera avec sa raret\u00e9 attendue \u00e0 moyen terme.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S0360544223015980\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S0360544223015980\">Co\u00fbt des SMR<\/a><br>&#8211;\u00a0Aucun projet n\u2019est proche de la production. Source\u00a0: WNISR22 p\u00a026.<br>&#8211;\u00a0Les estimations ne pr\u00e9voient pas un co\u00fbt inf\u00e9rieur \u00e0 celui de la derni\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration nucl\u00e9aire. Par exemple, Nuscale, aux \u00c9tats-Unis, approuv\u00e9 par la NRC en 2020, ne sera pas actif avant 2029, et l\u2019estimation des co\u00fbts n\u2019est pas fiable.<br>&#8211;\u00a0Qu\u2019en est-il des \u00e9conomies d\u2019\u00e9chelle\u2009? Ce point n\u2019est pas pas pertinent \u00e0 moins (peut-\u00eatre\u2009?) qu\u2019ils n\u2019en construisent des centaines en s\u00e9rie, ce que nous ne voulons pas\u2026<br>&#8211;\u00a0La Belgique veut investir 100\u00a0millions\u00a0d\u2019euros dans la \u00ab\u2009recherche\u2009\u00bb de SMRs refroidis au plomb, en contradiction avec la loi de 2003 sur la sortie du nucl\u00e9aire, et de toute fa\u00e7on ce sera trop tard (2040\u2009?)\u00a0: des investissements plus efficaces dans les \u00e9nergies renouvelables\u2009!<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Les r\u00e9acteurs vieillissants actuellement en production sont soumis \u00e0 des co\u00fbts suppl\u00e9mentaires<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Les anciens r\u00e9acteurs sont cens\u00e9s \u00eatre amortis, certains disent \u00e0 tort qu&rsquo;ils ont un co\u00fbt annuel tr\u00e8s inf\u00e9rieur \u00e0 celui des nouveaux r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Les d\u00e9chets augmenteront, donc les provisions pour la gestion des d\u00e9chets augmenteront\u2009!<br>Le co\u00fbt de la mise en conformit\u00e9 des deux r\u00e9acteurs avec les r\u00e9glementations en vigueur en Belgique, y compris les nouvelles r\u00e9glementations en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. Pour financer ces co\u00fbts d\u2019investissement et d\u2019exploitation et partager les recettes futures, la coentreprise Gouvernement\/Engie g\u00e9rera ces co\u00fbts techniques et contr\u00f4lera les co\u00fbts et les b\u00e9n\u00e9fices g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par la production future d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. \u2026 Estimation des co\u00fbts de mis \u00e0 niveau &nbsp;: entre 1,6&nbsp;milliard et 2 milliards d\u2019euros.<\/li>\n\n\n\n<li>En France, le \u00ab\u2009grand car\u00e9nage\u2009\u00bb co\u00fbtera entre 55 et 100&nbsp;milliards d\u2019euros pour 56&nbsp;r\u00e9acteurs (66&nbsp;GW), soit entre 1 et 1,7&nbsp;milliard par r\u00e9acteur et 6 \u00e0 7&nbsp;mois de travaux. (56 r\u00e9acteurs et 66&nbsp;GW). On ne conna\u00eet pas le co\u00fbt r\u00e9el de la r\u00e9paration des soudures de nombreux r\u00e9acteurs fran\u00e7ais, mais il est en tout cas inf\u00e9rieur au manque \u00e0 gagner d\u00fb \u00e0 la baisse de production et \u00e0 la rupture d\u2019approvisionnement.<\/li>\n\n\n\n<li>Effet du d\u00e9r\u00e8glement climatique =&gt; arr\u00eats d&rsquo;urgence ou catastrophes ! Trop d&rsquo;eau, eau trop chaude, pas assez d&rsquo;eau, temp\u00eates&#8230; ! Lors de la crue de 2020 \u00e0 Tihange, le d\u00e9bit de la Meuse est pass\u00e9 de 300 \u00e0 1500 m\u00b3\/s, tr\u00e8s proche de la limite ! Avec 50 ou 100 m\u00b3\/s de plus, la centrale de Tihange \u00e9tait \u00e0 l\u2019arr\u00eat, voire pire&#8230;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>P\u00e9riodes d\u2019inactivit\u00e9 dues \u00e0 des probl\u00e8mes inattendus en France<\/strong><br><br>En 2022, la production nucl\u00e9aire fran\u00e7aise a \u00e9t\u00e9 de 70&nbsp;% de la moyenne des 20&nbsp;derni\u00e8res ann\u00e9es, le facteur de charge1 \u00e9tait seulement de 54&nbsp;%, contre 73&nbsp;% entre 2015 et 2019.<br>En raison du probl\u00e8me de corrosion des tuyaux et de la maintenance p\u00e9riodique, le 15&nbsp;ao\u00fbt 2022, 28 sur 56 \u00e9taient \u00e0 l\u2019arr\u00eat. Certains r\u00e9acteurs ont \u00e9t\u00e9 ralentis ou m\u00eame arr\u00eat\u00e9s l\u2019\u00e9t\u00e9 dernier pour des raisons climatiques \u00e9galement. Encore 17 \u00e0 l\u2019arr\u00eat le 3&nbsp;mars, et au moins 20 devraient l\u2019\u00eatre \u00e0 l\u2019\u00e9t\u00e9&nbsp;2023, pour cause de maintenance + r\u00e9paration du probl\u00e8me de corrosion des tuyauteries. EDF a eu une baisse de sa production nucl\u00e9aire en 2022, donc <a href=\"https:\/\/reporterre.net\/2022-annee-noire-pour-EDF\">EDF a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9e de d\u00e9penser 29,1&nbsp;milliards d\u2019euros en rachat d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 sur le march\u00e9<\/a>, importations comprises, sans compter les op\u00e9rations techniques&nbsp;: 500 soudeurs am\u00e9ricains embauch\u00e9s, certains venant de Westinghouse, pour r\u00e9parer les fameux tuyaux qui ont \u00e9t\u00e9 rajout\u00e9s pendant la construction au brevet Westinghouse, et mal soud\u00e9s. Une mauvaise image pour l\u2019ing\u00e9nierie fran\u00e7aise\u2009!<br><br><strong>Facteurs de charge<sup>&nbsp;1 <\/sup>des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires en Belgique&nbsp;2016 =&gt; 2021<\/strong><br><br>En 2018, un seul r\u00e9acteur, Doel&nbsp;3, a fonctionn\u00e9 du 12&nbsp;octobre au 13&nbsp;novembre, puis un deuxi\u00e8me (Tihange&nbsp;1) a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 la mi-d\u00e9cembre\u2026<br>2015 (&lt;= 50&nbsp;%)&nbsp;: enqu\u00eate sur les r\u00e9acteurs fissur\u00e9s et autres probl\u00e8mes.<br>2018 (&lt; 60&nbsp;%)&nbsp;: pannes et d\u00e9gradation du b\u00e9ton.<br>Engie pr\u00e9voit une norme de 80&nbsp;% (83&nbsp;% en 2022).<br>En 2021, la Febeg annonce 96,7&nbsp;%, le Forum nucl\u00e9aire 92&nbsp;%\u2009! Nous reconnaissons que c\u2019\u00e9tait une bonne ann\u00e9e pour Engie, mais sur plusieurs ann\u00e9es, la moyenne reste inf\u00e9rieure \u00e0 80&nbsp;%.<br><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1003\" height=\"487\" src=\"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/image-1.png\" alt=\"Source du graphique : Febeg\" class=\"wp-image-2599\" srcset=\"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/image-1.png 1003w, https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/image-1-300x146.png 300w, https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/image-1-768x373.png 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 767px) 89vw, (max-width: 1000px) 54vw, (max-width: 1071px) 543px, 580px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Source du graphique : <a href=\"https:\/\/www.febeg.be\/fr\/statistiques-electricite\">Febeg<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>Nos r\u00e9acteurs belges sont \u00e9galement construits sur la base du m\u00eame brevet PWR Westinghouse, ils sont donc proches des mod\u00e8les fran\u00e7ais et des d\u00e9faillances similaires pourraient donc se produire chez nous.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>La question des d\u00e9chets nucl\u00e9aires n&rsquo;est pas r\u00e9solue !<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>En Belgique, <strong>8 milliards d\u2019euros ont \u00e9t\u00e9 provisionn\u00e9es pour le d\u00e9mant\u00e8lement des r\u00e9acteurs.<\/strong><br>Le SF2 est un b\u00e2timent en construction pour le \u00ab\u2009stockage temporaire \u00e0 sec\u2009\u00bb des assemblages de combustible nucl\u00e9aire us\u00e9 sur le site de la centrale nucl\u00e9aire de Tihange. Il est pr\u00e9vu pour une dur\u00e9e de 80&nbsp;ans. Trois autres b\u00e2timents seront construits pour \u00eatre utilis\u00e9s \u00e0 partir de 2029 lors du d\u00e9mant\u00e8lement des r\u00e9acteurs.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/image-4.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2614\" width=\"674\" height=\"187\" srcset=\"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/image-4.png 800w, https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/image-4-300x84.png 300w, https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/image-4-768x214.png 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 674px) 100vw, 674px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">R\u00e9partition des d\u00e9chets radioactifs en Belgique. Donn\u00e9es&nbsp;: Ondraf<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Le projet est de stocker d\u00e9finitivement les d\u00e9chets de cat\u00e9gories B et C dans des d\u00e9p\u00f4ts souterrains, \u00e0 400 m\u00e8tres de profondeur, dans des couches g\u00e9ologiques d\u2019argile ou de schiste. Cette \u00e9tape n\u2019interviendra pas avant quelques d\u00e9cennies. Les d\u00e9chets de faible activit\u00e9 A et les autres d\u00e9chets en attente d\u2019enfouissement seront stock\u00e9s par Belgoprocess \u00e0 Dessel. En Belgique, contrairement \u00e0 la France, les assemblages de combustible nucl\u00e9aire us\u00e9 ne sont pas cens\u00e9s \u00eatre retrait\u00e9s\u2009!<br>Voir aussi le World Nuclear Waste Report et la consultation en cours en Belgique<br><br><strong>Co\u00fbt du stockage des d\u00e9chets radioactifs en Belgique&nbsp;: au moins 12&nbsp;milliards d\u2019euros (Ondraf), \u00e9tendu \u00e0 un maximum de 15 milliards \u00e0 charge d&rsquo;Engie dans les accords entre le gouvernement Belge et  Engie le 29\/05\/2023<\/strong>, soit plus de 2,5&nbsp;milliards d\u2019euros par gigawatt\u2009!<br><strong>Le co\u00fbt total \u00ab\u2009si on le fait tout de suite\u2009\u00bb est donc limit\u00e9 arbitrairement \u00e0 un maximum de 23 &nbsp;milliards d\u2019euros (presque 4&nbsp;milliards par gigawatt); le reste, en cas de d\u00e9passement sera \u00e0 charge de la Belgique.<\/strong> Le montant de 15 milliards sera vers\u00e9 dans le futur proche par Engie dans un fond  g\u00e9r\u00e9 par le gouvernement Belge, car la gestion des d\u00e9chets durera des d\u00e9cennies, voire des si\u00e8cles&#8230; Et les d\u00e9tails techniques de la gestion des d\u00e9chets ne sont pas clairement d\u00e9finis \u00e0 ce stade !<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-media-text alignwide is-stacked-on-mobile\"><figure class=\"wp-block-media-text__media\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"319\" height=\"425\" src=\"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/image-2.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2601 size-full\" srcset=\"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/image-2.png 319w, https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/image-2-225x300.png 225w\" sizes=\"auto, (max-width: 319px) 100vw, 319px\" \/><\/figure><div class=\"wp-block-media-text__content\">\n<p><a href=\"https:\/\/reporterre.net\/En-Allemagne-le-casse-tete-du-demontage-des-centrales-nucleaires\"><strong>En Allemagne<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Le d\u00e9mant\u00e8lement co\u00fbterait au moins 500&nbsp;millions d\u2019euros par r\u00e9acteur\u2009; il s\u2019agit d\u2019une estimation basse, qui devrait \u00eatre d\u2019au moins 1&nbsp;milliard d\u2019euros par gigawatt.<\/li>\n\n\n\n<li>Aucune solution en vue pour l\u2019enfouissement des d\u00e9chets hautement radioactifs (27 000&nbsp;m\u00b3). La reconversion d\u2019une ancienne mine de sel a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9.<\/li>\n\n\n\n<li>Les autorit\u00e9s se sont donn\u00e9 jusqu&rsquo;\u00e0 2031 pour trouver un nouveau site de stockage d\u00e9finitif pour une mise en service vers 2050&#8230;<\/li>\n<\/ul>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<p>Au total en Allemagne, le stockage des d\u00e9chets radioactifs g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par pr\u00e8s de soixante ans d\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire co\u00fbterait 176&nbsp;milliards d\u2019euros (parlement allemand) [environ 30&nbsp;r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires puissants pendant 60&nbsp;ans].<\/p>\n\n\n\n<p><strong>USA&nbsp;<\/strong>: Le<a href=\"https:\/\/blogs.mediapart.fr\/edition\/nucleairelenjeu-en-vaut-il-la-chandelle-pour-lhumanite\/article\/030614\/wipp-site-denfouissement-national-aux-usa-les\"> Wipp<\/a>, site de stockage au Nouveau-Mexique,  a eu quelques probl\u00e8mes\u2026<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Le projet \u00ab\u00a0pharaonique\u00a0\u00bb fran\u00e7ais d&rsquo;enfouissement des d\u00e9chets nucl\u00e9aires \u00e0 500 m\u00e8tres sous terre \u00e0 Bure (Meuse)<\/strong><sup>3<\/sup><\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>1<\/strong><strong>20 ans de travaux <\/strong>pour enfouir la production fran\u00e7aise de d\u00e9chets de moyenne et haute activit\u00e9, soit 85 000 m\u00b3. Pas de place pour la production future !<\/li>\n\n\n\n<li><strong>500 hectares occup\u00e9s au sol.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Des remblais \u00e9quivalents au volume excav\u00e9 du tunnel sous la Manche<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>270 km de tunnels<\/strong>, soit plus de deux fois la longueur du m\u00e9tro parisien.<\/li>\n\n\n\n<li>Plus une quantit\u00e9 d\u2019alc\u00f4ves allant jusqu\u2019\u00e0 50&nbsp;m\u00e8tres de long pour stocker les d\u00e9chets de haute activit\u00e9 dans des conteneurs \u00ab&nbsp;irradiants&nbsp;\u00bb peu \u00e9pais. Contrairement aux sp\u00e9cifications, e<strong>n pratique aucune r\u00e9versibilit\u00e9 ne sera possible\u2026<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>106 000 tonnes d&rsquo;acier, soit l&rsquo;\u00e9quivalent de 14 tours Eiffel<\/strong> (7300 tonnes d\u2019acier chacune).<\/li>\n\n\n\n<li><strong>6 millions de m\u00e8tres cubes de b\u00e9ton, soit, en tonnes, plus que la pyramide de Kheops !<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Une usine de d\u00e9conditionnement\/conditionnement au sol de produits hautement radioactifs, des fuites en surface ne sont donc pas exclues !<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>Une gare ferroviaire recevant <strong>2 wagons par semaine pendant des d\u00e9cennies.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>Jusqu&rsquo;\u00e0 822 m\u00e9gawattheures d&rsquo;\u00e9lectricit\u00e9 en moyenne par jour. Cela correspond \u00e0 <strong>la consommation d&rsquo;\u00e9lectricit\u00e9 d&rsquo;environ 83 000 familles<\/strong> \u00e0 3500 kWh par an. Cela explique pourquoi il y aura une sous-station \u00e9lectrique de 400 000 volts sur 6 ha.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Impossible d&rsquo;\u00e9viter les fuites \u00e0 tous les niveaux de l&rsquo;installation<\/strong> et leur propagation \u00e0 l&rsquo;ext\u00e9rieur de la centrale. Des incendies et des explosions ne sont pas \u00e0 exclure\u2026 Les conteneurs irradiants en contact avec l&rsquo;argile vont \u00e9mettre des radiations qui vont provoquer une radiolyse de l&rsquo;eau pr\u00e9sente dans ces argiles et cr\u00e9er de l&rsquo;hydrog\u00e8ne et des radicaux chimiques qui vont g\u00e9n\u00e9rer des acides, lesquels vont \u00e9ventuellement g\u00e9n\u00e9rer des fuites. Certains (Jancovici &amp; co) soutiennent que les d\u00e9chets sont stock\u00e9s sous les aquif\u00e8res, mais cela n&rsquo;exclut pas du tout la pollution. L&rsquo;eau est pomp\u00e9e de la zone de stockage et peut s&rsquo;\u00e9couler en surface ou par des puits et autres acc\u00e8s en pente creus\u00e9s dans les couches g\u00e9ologiques, atteignant ainsi les aquif\u00e8res ! Les couches g\u00e9ologiques de moins de 500 m\u00e8tres seront transform\u00e9es en une sorte de gruy\u00e8re plein de trous.<\/li>\n\n\n\n<li>La ventilation et l&rsquo;extraction d&rsquo;eau s&rsquo;arr\u00eateront \u00e0 la fermeture des portes vers 2150&#8230; <strong>Que se passera-t-il ensuite ?<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>N&rsquo;oublions pas <strong>le scandale de <\/strong><a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/StocaMine\">Stocamine<\/a><strong>, <\/strong>un stockage de d\u00e9chets chimiques dans une mine de sel en Alsace, qui s&rsquo;est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00eatre un fiasco mena\u00e7ant les nappes phr\u00e9atiques de toute une r\u00e9gion, malgr\u00e9 des promesses de r\u00e9versibilit\u00e9 extr\u00eamement difficiles \u00e0 mettre en \u0153uvre.<\/li>\n\n\n\n<li>Le co\u00fbt d\u2019au moins 35&nbsp;milliards est tr\u00e8s tr\u00e8s sous-estim\u00e9, et v<strong>a tr\u00e8s probablement gonfler vers ou au-del\u00e0 de 100&nbsp;milliards&nbsp;\u20ac,<\/strong> car comme en Belgique et en Allemagne, le co\u00fbt atteindra au moins 2&nbsp;milliards&nbsp;d\u2019euros par gigawatt (et probablement plus\u2009?)\u2026<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Co\u00fbt des accidents possibles, dont la probabilit\u00e9 augmentera avec l&rsquo;\u00e2ge des r\u00e9acteurs<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Il pourrait atteindre des centaines de milliards d\u2019euros, et compte tenu de la densit\u00e9 de population en Belgique, la ruine d\u2019une partie importante du pays. Imaginez l\u2019\u00e9vacuation d\u2019Anvers, de Namur, de Gand ou de Li\u00e8ge, voire de Bruxelles et de toutes les institutions qui y sont install\u00e9es\u2009! O\u00f9 iront les r\u00e9fugi\u00e9s belges\u2009? <br><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/image-3.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2607\" width=\"674\" height=\"655\" srcset=\"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/image-3.png 555w, https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/image-3-300x291.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 674px) 100vw, 674px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Rotterdam est \u00e0 environ 60 km, La Haye \u00e0 74 km, Maastricht \u00e0 40 km, Aix-la-Chapelle \u00e0 <br>environ 60 km d&rsquo;une centrale nucl\u00e9aire belge. Les grands cercles ont 80 km de rayon.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>En cas d&rsquo;accident, la couverture d&rsquo;assurance est insuffisante.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Le montant des dommages nucl\u00e9aires dont l\u2019exploitant est responsable s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 700&nbsp;millions d\u2019<strong>euro<\/strong>s pour chaque accident nucl\u00e9aire en Belgique, selon <\/strong><a href=\"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/carence_assurance_accident_nucleaire\/\">la Convention de Paris de 1960, amend\u00e9e en 1985 et compl\u00e9t\u00e9e en 2022<\/a><strong>&nbsp;:<\/strong> 700&nbsp;millions d\u2019euros par installation et par accident (70&nbsp;millions d\u2019euros pour les installations \u00ab\u2009\u00e0 risque r\u00e9duit\u2009\u00bb)<\/li>\n\n\n\n<li>80&nbsp;millions d\u2019euros pour les accidents survenant lors du transport de substances radioactives.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c0 cela s\u2019ajoutent deux contributions suppl\u00e9mentaires&nbsp;: celle de l\u2019Etat de l\u2019installation, soit 500&nbsp;millions d\u2019euros, et celle des \u00c9tats parties \u00e0 la Convention de Bruxelles, soit 300&nbsp;millions d\u2019euros.<br><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Les fonds disponibles pour l\u2019indemnisation des victimes d\u2019un accident nucl\u00e9aire en Belgique s\u2019\u00e9l\u00e8vent donc \u00e0 1,5&nbsp;milliard d\u2019euros.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Et quelles sont les indemnisations possibles pour les pays voisins, par exemple les Pays-Bas et l&rsquo;Allemagne ?<br><br><strong>Il n&rsquo;y a tout simplement pas de couverture en cas d&rsquo;<\/strong><a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/news\/datablog\/2011\/mar\/14\/nuclear-power-plant-accidents-list-rank\">accident nucl\u00e9aire<\/a><strong> grave !<\/strong><br><\/p>\n\n\n\n<p>Notes :<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Le facteur de charge est le rapport (%) entre la quantit\u00e9 r\u00e9elle de kilowattheures (kWh) fournie par un syst\u00e8me au cours d&rsquo;une p\u00e9riode donn\u00e9e et le nombre total de kilowattheures qui pourrait \u00eatre fourni par le syst\u00e8me au cours de cette p\u00e9riode donn\u00e9e.<\/li>\n\n\n\n<li>Consultation publique en cours sur le d\u00e9mant\u00e8lement de T2 (qui devrait s&rsquo;arr\u00eater fin <a href=\"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/reponse-consultation\/\">juin 2023)<\/a><\/li>\n\n\n\n<li>Source : <a href=\"http:\/\/burestop.free.fr\/spip\/spip.php?article1001\">le rapport complet sur Bure<\/a><strong> (160 pages), <\/strong><a href=\"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/bure_ce_sera\/\"><strong>notre article<\/strong><\/a><strong>  et <\/strong><a href=\"https:\/\/www.andra.fr\/cigeo\/les-installations-et-le-fonctionnement-du-centre\/chiffres-cles\">les informations de l\u2019Andra<\/a><strong>.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Par rapport au climat, il est clair qu\u2019un euro investi dans une \u00e9nergie renouvelable \u00e9conomise bien plus de CO<sub>2<\/sub> et de GES qu\u2019un euro investi dans le nucl\u00e9aire\u2009!<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Cet article a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 jour le 01\/07\/2023<\/strong>.<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Qu\u2019est-ce que le LCOE ou Co\u00fbt Actualis\u00e9 de l\u2019\u00c9nergie, et est-ce un outil complet et fiable\u2009? Le plus souvent, ces estimations n\u2019incluent pas les autres co\u00fbts associ\u00e9s \u00e0 chaque type de syst\u00e8me de production (\u00e9quilibrage et interconnexions des r\u00e9seaux \u00e9lectriques, dispositifs de stockage de l&rsquo;\u00e9nergie). Ils tiennent compte a minima du facteur de charge1, du &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/cout_nucleaire\/\" class=\"more-link\">Continuer la lecture<span class=\"screen-reader-text\"> de &laquo;&nbsp;Les co\u00fbts du nucl\u00e9aire compar\u00e9s \u00e0 ceux des \u00e9nergies renouvelables&nbsp;&raquo;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2595","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2595"}],"version-history":[{"count":41,"href":"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2595\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4389,"href":"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2595\/revisions\/4389"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}