{"id":2750,"date":"2023-07-29T19:40:16","date_gmt":"2023-07-29T17:40:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/?p=2750"},"modified":"2024-10-17T16:10:06","modified_gmt":"2024-10-17T14:10:06","slug":"tritium_contamination","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/tritium_contamination\/","title":{"rendered":"Le tritium, un \u00e9l\u00e9ment radioactif m\u00e9connu"},"content":{"rendered":"\n

Le tritium (3<\/sup>H) est un isotope radioactif de l\u2019hydrog\u00e8ne, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il comporte un proton, comme l\u2019hydrog\u00e8ne, et a deux neutrons en plus1<\/sup>. Cet atome d\u2019hydrog\u00e8ne radioactif s\u2019ins\u00e8re donc dans l\u2019eau et donc aussi au c\u0153ur des organismes vivants, jusque dans les cellules et dans les mol\u00e9cules de l\u2019ADN. La contamination par le tritium se fait donc par la voie gazeuse (H2), liquide (eau triti\u00e9e appel\u00e9e HTO) et par le tritium organiquement li\u00e9 (TOL).<\/p>\n\n\n\n

Normes concernant l\u2019eau triti\u00e9e (HTO) 2<\/sup><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pays<\/strong><\/td>Valeurs seuil (Bq\/L)<\/strong><\/td>dans l\u2019eau potable<\/strong><\/td><\/tr>
Canada<\/td>7\u2009000<\/td><\/td><\/tr>
UE<\/td>100<\/td>Valeur indicative3<\/sup><\/td><\/tr>
Finlande<\/td>30\u2009000<\/td><\/td><\/tr>
Australie<\/td>76\u2009103<\/td><\/td><\/tr>
Russie<\/td>7\u2009700<\/td><\/td><\/tr>
Suisse<\/td>10\u2009000<\/td><\/td><\/tr>
USA<\/td>740<\/td><\/td><\/tr>
Californie<\/td>740<\/td>Recommand\u00e9 : 15 Bq\/L<\/td><\/tr>
Manitoba<\/td>7\u2009000<\/td><\/td><\/tr>
Ontario<\/td>20<\/td>Valeur recommand\u00e9e – ODWAC<\/a> (Canada) <\/td><\/tr>
UK<\/td>100<\/td><\/td><\/tr>
Japon<\/td>60 000<\/td>Autorisation de d\u00e9versement dans la mer : 1500 Bq\/L<\/td><\/tr>
OMS<\/td>10 000<\/td><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Sources4<\/sup><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n


La variabilit\u00e9 de ces \u00ab\u2009normes\u2009\u00bb montre bien que ces valeurs ne d\u00e9coulent pas d\u2019une recherche scientifique ax\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9 sanitaire des travailleurs et des citoyens, mais r\u00e9sultent de simples d\u00e9cisions administratives avalis\u00e9es par des autorit\u00e9s politiques conseill\u00e9es par des experts dont le nom est parfois gard\u00e9 secret, ce qui est souvent le cas \u00e0 l\u2019Euratom\u2026<\/p>\n\n\n\n

Pour l\u2019OMS, le seuil est de 10\u2009000 Bq\/L pour l\u2019eau triti\u00e9e. Ceci a \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9 en consid\u00e9rant qu\u2019une personne buvant chaque jour une eau contenant 10\u2009000 becquerels de tritium par litre ne devrait pas recevoir une dose de rayonnement sup\u00e9rieure \u00e0 100 \u03bcSv\/an, soit le dixi\u00e8me de l\u2019apport maximal recommand\u00e9 d\u00fb \u00e0 la radioactivit\u00e9 artificielle (1 mSv\/an).
Le seuil de 100 Bq\/L Europ\u00e9en n\u2019est pas une valeur limite, mais une valeur indicative \u00e0 partir de laquelle il faut investiguer et v\u00e9rifier s\u2019il n\u2019y a pas d\u2019autres sources radioactives, elle est officiellement inf\u00e9rieure \u00e0 un risque sanitaire.<\/p>\n\n\n\n

Au Japon, le maximum actuel est de 60\u2009000 Bq\/L dans l\u2019eau potable, mais, une fois dilu\u00e9, de 1500 Bq pour le d\u00e9versement dans la mer du fameux stock d\u2019eau triti\u00e9e dont la contamination doit \u00eatre inf\u00e9rieure ou \u00e9gale \u00e0 ce maximum pour \u00ab\u2009respecter les normes\u2009\u00bb\u2026<\/p>\n\n\n\n

Critique de la d\u00e9termination du seuil \u00ab\u2009sanitaire\u2009\u00bb de 10\u2009000 Bq\/L par l\u2019OMS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La CRIIRAD a trouv\u00e9 diverses erreurs techniques dans le calcul menant \u00e0 ce r\u00e9sultat qui, toutes, tendent \u00e0 minimiser les risques5<\/sup>, mais le pire est que la valeur guide choisie (10\u2009000 Bq\/L d\u2019eau de boisson par an) consiste \u00e0 accepter un risque de cancer bien plus \u00e9lev\u00e9 que ce qu\u2019on \u00ab\u2009tol\u00e8re\u2009\u00bb pour les polluants chimiques canc\u00e9rog\u00e8nes. Explication : le seuil \u00ab tol\u00e9rable \u2009\u00bb propos\u00e9 par l\u2019OMS pour un produit chimique suspect est de 1 cancer en exc\u00e8s sur 100\u2009000 personnes expos\u00e9es, soit 1 cancer induit par le polluant chimique pour 100\u2009000 personnes consommant, tout au long de leur vie, une eau dont le niveau de contamination atteindrait la valeur guide pour ce produit.<\/p>\n\n\n\n

En appliquant la valeur guide de 10\u2009000 Bq\/L de tritium sur l\u2019eau de boisson de toute une vie, on obtient au moins 160 cancers en exc\u00e8s \/ 100 000 personnes, et un facteur de risque plusieurs centaines de fois sup\u00e9rieur \u00e0 celui relatif aux valeurs guides des polluants chimiques canc\u00e9rog\u00e8nes\u2026<\/p>\n\n\n\n

La CRIIRAD conclut que la valeur guide d\u00e9clenchant une investigation pour le tritium ne devrait pas d\u00e9passer 10 Bq\/L\u2009!<\/strong>

Le TOL (Tritium Organiquement Li\u00e9)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La faible activit\u00e9 et dangerosit\u00e9 apparente du tritium doit \u00eatre r\u00e9\u00e9valu\u00e9e par le fait que le tritium s\u2019ins\u00e8re jusqu\u2019\u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la cellule, et peut ainsi tirer \u00ab\u2009\u00e0 bout portant\u2009\u00bb\u2009! Lorsque le Tritium remplace un atome d\u2019hydrog\u00e8ne dans une mol\u00e9cule organique d\u2019un organisme vivant, il peut rester plus longtemps dans n\u2019importe quelle cellule ou n\u2019importe quel organe, de 20 \u00e0 50 fois plus que l\u2019eau triti\u00e9e. Le TOL est donc globalement plus radiotoxique que l\u2019eau triti\u00e9e, car certains atomes de tritium se fixent longtemps \u00e0 des endroits o\u00f9 ils sont nuisibles. Le Tritium se lie pr\u00e9f\u00e9rentiellement au carbone (C), mais il peut aussi s\u2019ins\u00e9rer dans les mol\u00e9cules contenant de l\u2019oxyg\u00e8ne (O), du phosphore (P), de l\u2019azote (N), du soufre (S) sous forme de TOL. N\u2019oublions pas que l\u2019hydrog\u00e8ne compte pour plus de 60% des atomes du corps humain et \u00e0 peu pr\u00e8s 10% en masse.<\/p>\n\n\n\n

Alors que l\u2019eau triti\u00e9e peut \u00eatre \u00e9vacu\u00e9e compl\u00e8tement du corps humain apr\u00e8s quelques dizaines de jours, le TOL peut rester plus d\u2019un an dans les tissus biologiques, et se diffuser donc dans les cha\u00eenes trophiques, en plus de la voie de l’eau triti\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

La croyance simpliste en l\u2019innocuit\u00e9 de la dilution dans l\u2019environnement est maintenant ind\u00e9fendable, vu que le tritium peut se stocker dans les organismes vivants6<\/sup>. Normalement, il ne devrait pas y avoir d\u2019accumulation, mais il y a des exemples non g\u00e9n\u00e9ralisables o\u00f9 la concentration en tritium est bien plus grande dans certains organismes marins que dans l\u2019eau o\u00f9 ils vivent\u2009! Cela se produit surtout quand la contamination s\u2019\u00e9tend sur une longue p\u00e9riode, la proportion de TOL augmente dans l\u2019organisme jusqu\u2019\u00e0 un \u00e9quilibre entre absorption et \u00e9limination, et dans beaucoup de ces cas, il y a alors plus de tritium dans l\u2019organisme que dans l\u2019eau environnante. L\u2019ASN reconna\u00eet l\u2019existence de ces cas, ne se prononce pas sur les explications ni sur la bioaccumulation, et propose d\u2019am\u00e9liorer les m\u00e9thodes de d\u00e9tection et la recherche biologique7<\/sup>. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019eau triti\u00e9e s\u2019\u00e9limine assez rapidement des organismes vivants. Mais pour le TOL, une fois les organismes morts, les \u00e9changes d\u2019eau et de mati\u00e8res s\u2019arr\u00eatent ou diminuent, et ce tritium li\u00e9 peut donc rester pi\u00e9g\u00e9 et s\u2019accumuler longtemps (des ann\u00e9es) dans les organismes morts et les s\u00e9diments8<\/sup>, qui sont une source de tritium pour les g\u00e9n\u00e9rations suivantes\u2009!

L\u2019augmentation des leuc\u00e9mies infantiles autour des centrales nucl\u00e9aires est-elle li\u00e9e \u00e0 une contamination radioactive ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans l\u2019article du Dr Ian Fairlie sur le sujet<\/a>, que nous avons pr\u00e9sent\u00e9 et traduit en fran\u00e7ais, nous pouvons voir qu\u2019il y a, selon plusieurs \u00e9tudes, une augmentation des cas de leuc\u00e9mie infantiles dans les 5 km autour des centrales nucl\u00e9aires \u00e9tudi\u00e9es. Corr\u00e9lation n\u2019est pas causalit\u00e9 : les statistiques utilis\u00e9es nous disent simplement qu\u2019on peut \u00eatre s\u00fbr \u00e0 90 % que ces augmentations ne sont pas dues au hasard, mais sont li\u00e9es \u00e0 la pr\u00e9sence des ces personnes pr\u00e8s d\u2019une installation \u00e9lectronucl\u00e9aire. \u00c9videmment si, comme le font certains gouvernements, on choisit un test \u00e0 95 %, cela devient \u00ab\u2009non significatif\u2009\u00bb. Mais ces augmentations sont bien r\u00e9elles en Grande-Bretagne, en Suisse, en Allemagne, en France, et posent donc question, voir le tableau dans cet article<\/a> : l\u2019augmentation est de 37 % sur l\u2019ensemble des cas \u00e9tudi\u00e9s dans les 4 pays. M\u00eame si les chiffres sont petits, ils sont tous en augmentation dans cette \u00e9tude. Dans le proche voisinage du centre de recherche de Mol-Dessel <\/a>en Belgique (< 5 km), Sciensano <\/a>observe une incidence 3 fois plus \u00e9lev\u00e9e de leuc\u00e9mie infantile aigu\u00eb qu\u2019en Belgique et les r\u00e9sultats sont statistiquement significatifs. Mais cette \u00e9tude ne trouve pas d\u2019incidence significative dans les 20 km autour de Doel et de Tihange. La contamination par un \u00e9l\u00e9ment radioactif est \u00e0 \u00e9tudier. La connaissance exacte des doses re\u00e7ues (uniques ou chroniques) par les populations autour des centrales nucl\u00e9aires de ces \u00e9tudes n\u2019est pas suffisamment pr\u00e9cise pour pouvoir affirmer que le tritium, ou un autre \u00e9l\u00e9ment radioactif est li\u00e9 \u00e0 ces augmentations. Les expositions directes par irradiation, hors accident, sont \u00e0 exclure de l\u2019investigation. Cependant, il est clair que les normes sous-estiment tr\u00e8s fortement, voire ne prennent pas en compte les effets de la contamination interne des polluants radioactifs, en particulier par le tritium, surtout \u00ab\u2009in utero\u2009\u00bb.

Dans un article ult\u00e9rieur en 2014, Ian Fairlie pr\u00e9cise :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u2009D\u00e9but 2009, le d\u00e9bat a \u00e9t\u00e9 en partie relanc\u00e9 par la c\u00e9l\u00e8bre \u00e9tude KiKK (Kaatsch et al, 2008) command\u00e9e par le gouvernement allemand, qui a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une augmentation de 60 % du nombre total de cancers et de 120 % du nombre de leuc\u00e9mies chez les enfants de moins de 5 ans vivant dans un rayon de 5 km autour de toutes les centrales nucl\u00e9aires allemandes. \u00c0 la suite de ces r\u00e9sultats surprenants, les gouvernements fran\u00e7ais, suisse et britannique se sont empress\u00e9s de mener des \u00e9tudes \u00e0 proximit\u00e9 de leurs propres centrales nucl\u00e9aires. Toutes ont constat\u00e9 une augmentation des cas de leuc\u00e9mie, mais comme les chiffres \u00e9taient faibles, ces augmentations n\u2019\u00e9taient pas \u201cstatistiquement significatives\u201d. En d\u2019autres termes, on ne pouvait pas \u00eatre s\u00fbr \u00e0 95 % que les r\u00e9sultats n\u2019\u00e9taient pas le fruit du hasard.\u2009\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Mais on peut en \u00eatre s\u00fbr avec 90 % de chances de ne pas se tromper qu\u2019il y a un lien entre ces augmentations et le fait d\u2019habiter dans la zone de 5 km autour de ces centrales nucl\u00e9aires. Cette simple constatation interpelle, m\u00eame si la cause exacte de ces augmentations ne peut actuellement \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e avec certitude.<\/em><\/strong>
De plus, une \u00e9tude \u00e9pid\u00e9miologique r\u00e9cente montre que les travailleurs du nucl\u00e9aire ont plus de risque de mourir d\u2019une leuc\u00e9mie<\/strong><\/em><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Le rejet en mer d’eau radioactive contamin\u00e9e provenant du site nucl\u00e9aire de Fukushima est-il acceptable ? Est-il s\u00fbr ?\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans cet article<\/a>, le Dr Tim Mousseau, de l’Universit\u00e9 de Caroline du Sud, a fait en 2023, une revue de la litt\u00e9rature scientifique concernant les cons\u00e9quences biologiques de l’exposition au tritium. Il a trouv\u00e9 ,parmi 70 000 r\u00e9f\u00e9rences, seulement 250 concernant les aspects biologiques de cet \u00e9l\u00e9ment souvent n\u00e9glig\u00e9 .
\u00ab\u00a0La premi\u00e8re conclusion de cette \u00e9tude est qu’il y a \u00e9tonnamment peu d’informations sur un sujet qui pr\u00e9occupe tant de monde. Il n’existe aucune \u00e9tude publi\u00e9e sur les effets du tritium sur les cancers humains, et tr\u00e8s peu sur les effets du tritium dans les syst\u00e8mes naturels. La grande majorit\u00e9 des \u00e9tudes sur les effets du tritium ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es sur des organismes de laboratoire, ce qui rend l’extrapolation aux conditions naturelles d\u00e9licate. Notre deuxi\u00e8me conclusion est que, contrairement \u00e0 certaines id\u00e9es re\u00e7ues selon lesquelles le tritium est une source de rayonnement relativement b\u00e9nigne, la grande majorit\u00e9 des \u00e9tudes publi\u00e9es indiquent que les expositions, en particulier celles li\u00e9es aux expositions internes, peuvent avoir des cons\u00e9quences biologiques importantes, notamment des dommages \u00e0 l’ADN, une alt\u00e9ration de la physiologie et du d\u00e9veloppement, une r\u00e9duction de la fertilit\u00e9 et de la long\u00e9vit\u00e9, et peuvent entra\u00eener des risques \u00e9lev\u00e9s de maladies, y compris le cancer. Notre principal message est que le tritium est une toxine environnementale tr\u00e8s sous-estim\u00e9e qui m\u00e9rite un examen beaucoup plus approfondi.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Et comme expliqu\u00e9 plus haut, des cas sp\u00e9cifiques d’accumulation de certaines formes de tritium dans les organismes marins ou des s\u00e9diments ont \u00e9t\u00e9 observ\u00e9s, sans en faire une g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9. Le principe de pr\u00e9caution voudrait que des recherche s\u00e9rieuses soient men\u00e9es \u00e0 ce sujet avant de proc\u00e9der \u00e0 des d\u00e9versements dans l’environnement marin.
Notons que la France d\u00e9verse chaque ann\u00e9e beaucoup plus de tritium dans la manche depuis les installation de La Hague en Normandie que ce qui est d\u00e9vers\u00e9 au Japon depuis le site Fukushima…
Et notons qu’ en un an, la Hague d\u00e9verse dans la Manche au moins douze fois autant de tritium que tout ce qui se trouve dans les r\u00e9servoirs d’eau de Fukushima !<\/a>
<\/p>\n\n\n\n


Notes
1. Pour les d\u00e9tails techniques, voir les notions de base sur la radioactivit\u00e9 <\/a>et ce rapport sur le tritium<\/a>.
\u2014 La demi-vie du tritium est de 12,3 ans. Il \u00e9met des rayons b\u00eata (des \u00e9lectrons\u2009!), de faible \u00e9nergie, soit 5,7 keV.
\u2014 Un Becquerel (1 Bq) c\u2019est une d\u00e9sint\u00e9gration par seconde d\u2019un \u00e9l\u00e9ment radioactif.
La production naturelle de tritium, dans la haute atmosph\u00e8re a conduit \u00e0 une quantit\u00e9 de plan\u00e9taire de 3.5 kg, auxquels il faut ajouter les restes des explosion nucl\u00e9aires dans l’atmosph\u00e8re.
Cela parait surprenant, mais comme le tritium gazeux a une activit\u00e9 de 360 TBq \/ gramme, il n’y a que quelques grammes dans tous les r\u00e9servoir d’eau de Fukushima destin\u00e9s \u00e0 \u00eatre d\u00e9vers\u00e9s dans la mer, et pr\u00e8s de 50g \/ an d\u00e9vers\u00e9s par La Hague<\/a>; mais la dangerosit\u00e9 de la radioactivit\u00e9 correspondante n’est absolument pas n\u00e9gligeable (1 TBq c’est 1012<\/sup> Bq), m\u00eame apr\u00e8s une forte dilution !
Les futurs r\u00e9acteurs \u00e0 fusion thermonucl\u00e9aire (ITER et ses successeurs) devraient produire et consommer du tritium par centaines de kg. Il faut craindre des fuites de tritium bien plus s\u00e9rieuses qu’\u00e0 Fukushima, qui seront tr\u00e8s difficiles \u00e0 ma\u00eetriser, comme l’explique Yves Lenoir : Changer l’or en plomb, l’alchimie de la fusion nucl\u00e9aire<\/a> .
2. Ian Fairlie : Les dangers du tritium et Wikip\u00e9dia : Radiotoxicit\u00e9 du tritium<\/a>
Le Dr Ian Fairlie a travaill\u00e9 \u00e0 la r\u00e9gulation des risques radiologiques cr\u00e9\u00e9s par les centrales nucl\u00e9aires pour le compte du gouvernement britannique.
3. L\u2019UE n\u2019utilise pas ce chiffre comme limite sanitaire, mais plut\u00f4t comme valeur indicative pour investiguer et v\u00e9rifier la pr\u00e9sence \u00e9ventuelle d\u2019autres radionucl\u00e9ides artificiels.
4. Sources :
Japan: Regulatory Standards for Discharging Radioactive Materials into the Environment<\/a>
Tritium in USA (NRC)<\/a>
Canada\u2019s Nuclear Regulator<\/a> & ODWAC<\/a>
Livre blanc sur le Tritium (ASN)<\/a>
5. R\u00e9sum\u00e9 de ces erreurs : en prenant le d\u00e9triment radiologique (risque de d\u00e9c\u00e8s associ\u00e9 \u00e0 une exposition aux rayonnements ionisants) plut\u00f4t que le taux d\u2019incidence (personnes dont un cancer a \u00e9t\u00e9 diagnostiqu\u00e9), en faisant des arrondis douteux et en oubliant les plus vuln\u00e9rables, les f\u0153tus et enfants en bas \u00e2ge. Et en \u00e9tant fort laxiste par rapport aux normes concernant les polluants chimiques canc\u00e9rog\u00e8nes.
Voir le document 1 <\/a>et le document 2<\/a> de la CRIIRAD<\/a>.
6. Exp\u00e9rience de laboratoire (en 2013) avec des moules Mytilus edulis<\/a> :
\u00ab\u2009L\u2019accumulation de tritium organique dans les tissus des moules provenant du phytoplancton triti\u00e9 d\u00e9montre l\u2019existence d\u2019une voie de transfert du tritium pertinente pour l\u2019environnement, m\u00eame lorsque les concentrations dans l\u2019eau sont r\u00e9duites, ce qui renforce l\u2019affirmation selon laquelle le tritium organiquement li\u00e9 agit comme un polluant organique persistant.\u2009\u00bb
7. L\u2019ASN reconna\u00eet en pages 9 et 10 du livre blanc du tritium<\/a> l\u2019existence de certains cas o\u00f9 il y aurait des diff\u00e9rences de concentration entre l\u2019eau triti\u00e9e et le TOL, mais ne se prononce pas : \u00ab\u2009En conclusion, le groupe consid\u00e8re que seules des campagnes de mesures environnementales appropri\u00e9es, d\u00e9finies selon une approche scientifique, permettront de lever les doutes et d\u2019appr\u00e9cier les diff\u00e9rents facteurs en jeu, notamment la r\u00e9partition du tritium entre les diff\u00e9rents compartiments (y compris la mati\u00e8re organique des s\u00e9diments) et pour les esp\u00e8ces vivantes, de mieux d\u00e9finir les composantes libre et organiquement li\u00e9e du tritium\u2026\u2009\u00bb. Le tritium \u00e9tant 3 fois plus lourd que l\u2019hydrog\u00e8ne, il faudrait \u00e9tudier la possibilit\u00e9 que l\u2019absorption et l\u2019\u00e9limination du tritium dans le TOL puisse \u00eatre l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rentes de celles de l\u2019hydrog\u00e8ne dans certains cas. La raret\u00e9 des recherches s\u00e9rieuses en ce domaine profite au doute et \u00e0 ceux qui en b\u00e9n\u00e9ficient\u2009!
Voir aussi Wikip\u00e9dia : Le m\u00e9tabolisme du Tritium<\/a>
8. Accumulation du tritium dans les s\u00e9diments de la Loire<\/a>

<\/p>\n\n\n\n



<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le tritium (3H) est un isotope radioactif de l\u2019hydrog\u00e8ne, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il comporte un proton, comme l\u2019hydrog\u00e8ne, et a deux neutrons en plus1. Cet atome d\u2019hydrog\u00e8ne radioactif s\u2019ins\u00e8re donc dans l\u2019eau et donc aussi au c\u0153ur des organismes vivants, jusque dans les cellules et dans les mol\u00e9cules de l\u2019ADN. La contamination par le tritium se fait … <\/p>\n

Continuer la lecture de « Le tritium, un \u00e9l\u00e9ment radioactif m\u00e9connu »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2750","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2750","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2750"}],"version-history":[{"count":148,"href":"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2750\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4258,"href":"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2750\/revisions\/4258"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.findunucleaire.be\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}